dzīvnieks... vai dzīvais nieks?!

ko mums saka pamests suns....
esmu suns. man sāp. sāp sirds un sāp dvēsele. sāp arī fiziski pēc taviem sitieniem, bet visvairāk tomēr sāp dvēsele. kāpēc tu mani nemīli? ko es esmu noziedzies tavās acīs, ka tu pret mani tā izturies? vai tiešām esmu tikai dzīvs nieks? klīstu pa netīrām ielām, guļu uz asfalta, ēdu no miskastēm. kāpēc tu mani nenoglāsti? bet tikai sit, sit līdz nāvei, sabrauc un pamet mani ceļa malā ar izšķaidītāsm pakaļkājām. ko esmu tev izdarījis? nejūtos nepiekā vainīgs.

es juutos tiesi taapat kaa tas nabaga suniitis....

es veeleeetos lai pasaule mainaas bet vai tas ir iespeejams? Vienaldziiba, nezeeliiiba.... tas nomaac visus...

jā cilvēki arī tā jūtās, bet viņi var kko pateikt, izdarīt, bet dzīvnieks... neko....

KO juus gribat no cilveekiem? vinji tak nieciibas ir, domaa ka ir krutaaki un stipraaki par neaizsargaatiem zveerinjiem.. HA!.. taa vinji tikai apslepj savu varagumu... Sadisti...

Ar iecietību daudzi cilvēki nedraudzējas:(

suņi ir stulbi, viņi visu laiku rej

Ja suns ir stulbs, tad pirmām kārtām ir jāvaicā vai saimnieks nav pie tā vainīgs.

Ja esi paņēmis suni, tad rūpējies par viņu tā kā rūpētos par savu bērnu. Ar to nedomāju, ka sunim jāvelk pamperi, bet gan to, ka viņš ir jāmāca ko drīkst, ko ne, kā uzvesties u.t.t...

beckers neizpaužas ar īpaši gudriem komentiem:D

piekrītu m2acim jo ja suni labi audzināsi tad viņš vislaik neries.. kāds saimnieks tāds suns... un varētu būt, ka ja beckeram būtu suns viņš pārāk attīstīts nebūtu... spriežot pēc viņa komentiem.... :D

Tieši tā:D

man kauka domas nemainijas par tiem krančiem, paši esat duraki, ka viņus turat. Sagadā tikai liekas problēmas

Becker, tev ir psiholoģiskas dabas problēmas! vai vēlies par to parunāt? ;)

man nav nekādas problēmas. Pats esi problēma!
Vakar noskatījies hokeju līdz galam? Vai aizmigi

Ja cilvēks pats sevi nemīl ,tad arī citus nespēs.....-to varētu attiecināt arī uz mīlestību pret visu dzīvo radību...
Bet tāpat kā ir dažādi cilvēki - dažādi ir arī dzīvnieki - vieni var sadzīvot ar saviem līdzcilvēkiem...,bet citiem vienkārši asinīs ir vēlme klejot...,būt neatkarīgiem...

Shaja vieta, ja runat lidz galam, ir jaruna par dzivnieka moralo statusu cilveka saprata.
Kamer cilveki domas,ka viniem ir tiesibas iebazt sunus/kakus dzivoklos, tikmer pastaves shi problema, jo tik tiesham - dzivnieki ir palikushi par "dzivajiem niekiem", mantinam, speli.
Cilvece negrib atzit, ka izveidojusi jaunu dzivnieku grupu, tas ir "majas dzivniekus", un ka vina tos sakroploja - padarija shos dzivniekus pilnigi atkarigus no sevis: vini nespej pashi sadabut sav edamo tada veida ka tiem nakas, vini dazreiz pat baidas dabas, vini ir slimigi un viniem visu laiku vajag cilveku blakam. Ka to nosaukt? par draudzibu? Globali un objektivi skatoties - ne. Sie dzivnieki ir "out of ecosystem" - vini nekam nepieder. Sanak ta, ka cilveks, kursh pats katru dienu parkapj normalus dabas likumus ir "outsider" un uz to "outside" paklauj ari dzivnieku, jo patiesiba vinam gribas kontaktu ar citam dzivajam radibam, bet tiesi jau vins pats ir vainigs ka visi savalas zveri beg no vina - cilveki vinus apbizho :(
Pieradijumus tam, ka cilveks dzivniekiem pec dabas ir DRAUGS, var atrast ari shodien - piemeram - Chernobila katastrofas teritorija, kura gadu gadus netika laisti cilveki, tur uzauga jauna dzivnieku paaudze (radioaktiva, bet dabas likumi jau tur tie pashi - mezha cukas palikushas par mezha cukam, un stirnas par stirnam) - cilveku "agresoru" tie nav redzejusi, tagad, kad tur brauc ekspedicijas u.t.t. - vini nebaidas no viniem, un ne jau tapec ka tika pieradinati, a tapec - ka vini nav redzejusi neviena mednieka, neviena cilveka kursh dara pari, a cilveks pats par sevi nekadi neatbilst tai dzivnieku sugai, kura pec izkata un fiziologijas varetu kam nodarit ko sliktu :)

tatad. "ielas dzivnieku" problema ir jarisina dazhas pakapes, bet gala merkis ir tas (kurs drosi vien nebus panakts :)) - ka cilveki saprastu, ka dzivniekiem ir vajadziga daba un naturala dzive, un ka "majas sugu" izveshana u t.t. - tas viss jau tiek darits ne dzivnieku, bet cilveku "laba", cilveka iegribas un egoisma del.

khe...ar tiem dziivniekiem veic experimentus..un peetiijumus...radioaktiivie sauvaljas dziivnieki jau no beerniibas radushi cilveeka klaatbuutni!!...

a) ar simtiem tur dzivojoshiem dzivniekiem tiek veikti eksperimenti?.. :}}}
b) ar kuriem tie tiek un tika veikti -ir/bija savakti laboratorijas
c) es nezinu kas tur tika veikts, bet jebkada gadijuma ta nebija kershana un shaushana ta pat vien - jo cilveki shaja teritorija pat tagad neuzturas ilgi.

ta ka par nekadu pierashanu pie cilveka no bernibas nevar but ne runas. bez tam, ka jau minets - tas ir tikai viens no daudziem piemeriem.

peetijumi, eksperimenti un vivisekcija ka tadi - atseviska tema. diezgan skumja bez tam :(

nu jau gan tu ieva biskj paarspiilee. kaapeec lai nebuutu maajdziivnieku? ja cilveeks par vinjiem ruupeejas u.t.t. tad jau viss kaartiibaa un diezvai taads maajdziivnieks par kko iebilst ja par vinju ruupeejas.. vinjam pasham nav par ko uztraukties, vinju baro, kopj u.t.t. un nejau visi ir taadi kas sit, pamet un neruupeejas par maajdziivniekiem. ja tu tagad palaidiisi savaljaa maajdziivniekus tas buus veel sliktaak nekaa ja vinji ir kopaa ar cilveekiem.. piem. taads kakjis - kaa vinsh savvaljaa izdziivos?? nu lab iisteniibaa es gribeeju pateikt ka saakuma doma ka nevaig dariit paari dziivniekiem ir pareiza bet nu ieva biskj sauj paar striipu...

ar majdzivniekiem ir saistitas ari citas problemas:

- ar ko tos barot? ar citu dzivnieku galu,kuri tiek audzinati fermas? vai tas ir pareizi? (protams,ja pats nesat vegan,tad viss var likties kartiba... bet sha vai ta tu atbalsti to shausmu industriju, plus tavs majdzivnieks nekad nespes sevi pilnigi aprupet ar edamo pats (liela dala majas sunu/kaku..)
- mazulu problemas.. kastreshana???
- sugu izveshana un modes tendences... brrr... (ir simtiem dzivnieku ielas, tacu tiek pirkti tie dargakie,labakie?)
- dzivoklos pietiek vietas?

Es neteicu,ka dzivnieki jamet ara uz ielas, es saku, ka pamazam jamaina cilveka uzkats uz dzivnieku ka mantinu. Un ja tas domas mainisies, tad ari situacija mainisies pati par sevi. Shaja virziena strada ari dazhas dzivnieku patversmes.. tikai nepietiekami skali un stipri.

ptincipaa vareetu teikt, ka piekriitu IE VAI!! droshvien, ka cilveeki, kas tajaa visaa neiedziljinaas un shai teemai paarlaizh tikai acu skatienu, nevar izprast ..

sunja galja visaa visumaa ir garda.
jo kaa lasiiju ieprieksh skjiibos nodirst nedriikst.
taatad ja muusu dzeltenie braalji rij sunjus tad atliek tikai teikt ka taa vajag jo savadaak tachu mees buusim neiecietiigi un anti-kraasainiski noskanjoiti.
taadejaadi rasu tolerences vaardaa jaabeidz zheelot sunjus un jaaslavee korejieshu steiki. vai tomeer nee?

piss suudu.. :)

njā tālu esat aizrunājušies no sākuma tēmas...
nezinu vai turēt mājdzīvniekus ir slikti... un ne jau mūsu paaudze tos ir izveidojusi, ka jums te savā strpā būtu jālamājās...
patversmes tiešām dara ko var, bet trūkst līdzekļu(zinu jo piestrādāju patversmē)...
pret šķirnes dzīvniekiem arī esmu skeptiski noskaņota... jo tik daudz bezsugas dzīvnieku klīst apkārt, bet cilvēki nepadomā ka tie ir labāki par šķirnes dzīvniekiem-gudrāki, veselīgāki, bez iedzimtām patoloģijām...
un ar dzīvnieku kastrēšanu un sterilizēšanu tiešām šo problēmu var risināt, bet tam nepiečiešami līdzekļi ko valsts nedod...
njā tas tā kā arī būtu viss ko gribēju šobrīd teikt :)

maajdziivnieka vieta naw dziivoklii..pat, ja tu vinju baro u.t.t...maajdziivniekiem vajag svaigu gaisu un vietu, kur izskrieties..bet dziivoklii diezvai, ka var baigi paskraidiit...

ja gribat mainit pasauli, sakat ar sevi. zeloties nau jegas pagaidam un tik sleepti. es esmu sakusi ar sevi un viss iet uz priekshu.

es domaaju ka cilveekam....kuram ir vislielaakaas speejas uz analiitisko praatu.....cilveekam vajadzeetu ruupeeties par to ko pieradina...par pieradinaato jaauznjemas atbildiiba un ruupes....dziivnieks ir jaamiil...nedriikst buut nolaidiiba pret sawu pieradinaaato radiibu...

kaut ko gribas pierakstiit, bet iisti nezinu ko...laikam to, ka nav svariigi, kur tu dziivniecinju turi, ja vien tu speej par vinju paruupeeties, vinju saprast, dot nepiecieshamo briiviiibu...gluzji taapat, kaa veidojot attieciibas ar cilveeku, tikai dziivnieks nekad nenodos....tikai pametiis nebriidinot un nav runa par aizbegshanu...

Atceros dzīvnieku patversmes reklāmu, kur vilku sugas suni iemidzināja ar vārdiem - Visvairāk mēs nodarām pāri tiem, kuri mūs viskarstāk mīl.
Un tādas lielas, lielas suņa actiņas.

Man bija suns, foršs, gudrs. Vienmēr ciemiņiem čības pienesa, prata klausīt pavēlēm ūtētē. Drausmīgi superīgs.

;DDDDDDDD

Bļe, es atceļu to savu nomināciju nedēļas tizlākā tēma. Šīt ir pērle!

wolkers, šis tomēr ir publisks saits un pacenties tomēr pacenzēt savus teicienus! Tas rada iespaidu netikai par tavu kultūras līmeni, bet arī par mājaslapu kā tādu.

o jaa...cilveeki ir paaraak ljauni.... :( saapiigi....

ja miili savu suni tad arii miili vinja blusas..........
cilveeki ir nozheelojami radijumi....nekam nederiigie pasaules pazudinaataaji

esi atbildīgs par to, ko pieradini, bet vispār attieksme pret visu apakartējo ir labs mūsdienu sabiedrības dvēseles spogulis...

Kāpēc jums žēl,ka cilvēki nogalina suni un izturas pret to nežēlīgi,bet neviens nepieminēja govi ??

teikšu tā.
cilvēks ir tikai kļūda. cilvēkam patiesībā bija jābūt vienai primāta sugai, bet kaut kas acīm redzot samisējās un cilvekam par daudz tika dots.
jo kāpēc cilvēks nav barības ķēdē?
viņam tur bija jābūt!

zoss pasteete ..

Man vispār dzīvneiki patīk tikai ciemos vai zoo. Un arī tad ne visi.

zoo daarzaa visi tie dziivnieki taadi pusdziivi..
iipashi jau lauvas taadas kaulainas :/
kur skataas wwf?
/joprojaam nevar aizmirst depresiivi churaajosho tapiiru..

Joprojām nevaru aizmirst to raidījumu, kur stāstīja kā dabūn to, lai tām zosīm augtu nedabīgi lielas aknas un viņas visu tāpat jau īso mūžu dēļ tā dzīvo sāpēs. Nekad neesu pircis un nekad nepirkšu zosu aknu pastēti. Bet viņa laikam ir ar' labi dārga. Tātad biezie pie visa vainīgi. Lopi. :)

Nu jūs jau drusciņ pārspīlējat, ka cilvēki ir tādi un šādi, bet principā piekrītu endo, zoloģiskajā dārzā grūti skatīties uz tiem dzīvniekiem. :(

sētnieks... vai sētas nieks?!

Starp citu sētniekam ar' grūta dzīve- maksā maz, a darba daudz..:(

sēklinieks

un sēklinieki pa kājām maisās...

Dzīvnieki spēj izbesīt vēl vairāk kā viens otrs visai stulbs cilvēks. Galvenokārt ar to nepārtraukto dīkšanu pēc ēdiena un visa pārējā...

Urā, tas biju es, kurš novāca lielo boldu! :D

Ir jāapmāca dzīvnieks, tad nebūtu šādas problēmas.
Kāds saimnieks, tāds pieradinātais dzīvnieks.

āprāc, šitā tēma vēljoprojām ir banāla un stulba!

Kas tur stulbs? Nu daži komentāri gan ir kruti. xD

Visi baigie dzīvniekmīļi.

Piekrītu Jānim S.!

ja mani ir cuuka,tad noziime ka es arii esmu cuuka?
kāds pieradinātais dzīvniex,tāds saimniex. xD
fak.

Vo, kā man kāds liek mīnusiņus.. Zaļie cīnītāji. :P

es nē.

Es jā. Un keder melo..:P

vispapriekšu cilvēks pats ir jāpieradina pie citiem cilvēkiem!

dzīvoju mazā pilsētā, pie GNP un šeit bieži, it sevišķi vasarās "biezo" ģimenes atbrauc un no mašīnas tā vnk izmet suni, lai dzīvo kā grib un māk vai arī nomirst mežā.kāpēc ņemt un ļaut kādam ņemt suni, ja nemāk un negrib par to rupēties?izmet kā kaut kādu priekšmetu atkriumos.ļoti žēl šos dzīvniekus.par laimi mums ir foršas vecas tantes, kas pieņem pie sevis vai vismaz reizēm pabaro šos suņus.skumji ir noskatīties, kā kāds izkāmējis suns, skumjām acīm klīst pa mūsu ielām.

no mezha naacis lai uz mezhu atgriezhas.. ja butu mana teikshana neviens vairak nedriikstetu njemt un pieradinaat dziivniekus , taa ir vel lielaka dziivnieka mociishana tureet vinju kautkadaa 20 kvadratmetru dziivoklii dienu un nakti , tad jau labaak lai vinsh iet mezhaa. pleesiigie kakji tiiri labi izdziivo tapat kaa visadi shakaljveidiigie.. un vispaar kakji un sunji no pashiem pirmsakumiem tika pieradinati tikai tapec ka no vinjiem bija kautkads labums.. nevis tureet vinjus tapat vien prieka peec.. sunji reeja kad majai tuvojaas sveshinieki, un kakji atkal kjeera peles... ljoti jauki, tagad katram ir iespeeja nodroshinaat sava dziivoklja durvis ar "actinju" un zhurkaam un peleem uzdaavinaat pa peljuslazdam..
tieshaam ljoti pozitiivi buutu ja cilveeki nepieradinaatu dziivniekus tad ja vinjiem nav iespejas vinjiem nodroshinaat pietiekoshi lielu platiibu, bariibu, un visu parejo nepiecieshamo...
un beidzot var tachu nopirkt akvaariju , ar visadaam forshaam zivteleem , ziviim ir vienalga kur vinjas dziivo..

domāju, ka nav gan vienalga, kur zivis dzīvo.lielajās ūdenstilpnēs tomēr ir vairāk barības vielu uc. lietas, kas nepieciešamas.un iesprostot zivi stikla traukā būtu tas pats, kas suni 20 kvadrārmetru dzīvoklī!

nop. zivis atceras tikai 3 sekundes.. :D vinjam ik pec trim sekundeem viss ir vienalga..
kapec vegaani eed zivis?

vegāni noteikti neēd!tas nav vegāns, kas ēd.

nu nez nez kā ir ar tām zivīm.
vienalga, ko viņas atcers, ko nē, bet tomēr, fakts kā tāds par to platību utt.

tad jau es pieradināšu cilvēku ar atmiņas zudumu kā mājdzīvnieku..=/

vegāni vispār neēd neko atskaitot salātus. Ne pienu, ne sieru, ne gaļu un da neko no dzīvniekiem, arī ne zivis dafni!

izlasi velreiz ko es rakstiiju par ziviim

Jā, vegāni neēd pat Pringles čipšus, tur ir ķeksītis pie Vegetarian, bet pie Vegan nav...

Kā var neēst Pringles? A Coca-Colu viņu var dzert? Vai tikai Light?? :D

rxx - "Kā var neēst Pringles?"
Es neēdu - tev tas liekas dīvaini? :D Nevisai vnk tie visi "E" burtiņi.

Tie E ir gan desā, gan picā, gan pelmeņos. Kā var neēst tos? :D