celjoshana laikaa kaadreiz buus iespeejama?? no tag. uz pag. vai no tag. uz naakotni..

da tikai uz pagātni un bez atpakaļbiļetes!!!!!!!!!!!!pēc šitās ģeometriskās regresijas nekādu nākotni toč negribās...

tikai nesaki ka tev nav nekaada veelme uzzinat kas ar tevi notiks,piemeeram,peec 5gadiem...

nevis nav pat vēlmes bet pat pilnīgi pretēji- totāli negribās, pat ārprātīgi bail....

pat ne uz sekundes simtdalju paluukoties
ar acs kaktinju...
ja nu ir labaak,nekaa tagad vai kaadreiz..
vai nebija kaut kaada filma sastiibaa par celjoshanu uz pagaatni,kaut kas ar kristu saistiibaa....

nekad muuzjaaaa, pat ne uz sekundes simtdalju, jo ir bail no taa, ko redzeeshu....

nju jaaa...skats var buut visai nepatiikams.....

Gribētu, bet tāpat kā kamazam man būtu bail!

un pagaatni?

pagatni juū OBLIGAATI-tas būtu zaibisākais, kas varētu būt....

un uz cik taalu pagaatni...
bet protams ar noteikumu,ka tajaa neko nedriixt mainiit...

nē mainīt toč nee, ja nu vienīgi palikt..nez iesākumam pietiktu ar aizpagājušo zvēru.....

iesaakumaa?
hmmm..iespeeja tikai viena buutu,ja paliktu tur,tad arii paliktu...ne atpakalj ne uz priexu vairs...

aa tad veel var pastiept liidz skolas laikam, tad ar buutu gana....

njaa..;D

še jums viena copy-->paste fiška par laiku.

Savā laikā Ņutons paziņoja, ka laiks ne no kā nav atkarīgs un ar pastāvīgu ātrumu plūst no pagātnes uz nākotni. Ņūtona postulāti tika uzskatīti par neapstrīdamiem, līdz A. Enšteins neradīja savu relativitātes teoriju. Enšteins pierādīja, ka laika plūsmas ātrums var būt atkarīgs gan no objekta kustības ātruma, gan no gravitācijas lauka. Piemēram, kosmiskajā kuģī kas kustās ar gaismas ātrumu laikam būtu jāapstājās. Tas lika apšaubīt laika plūduma viendabīgumu. Sīkāk papētot atklājās ,ka nav neviena fizikas likuma, kas aizliegtu laikam tecēt pretējā virzienā. N. A. Kozirevs eksperimentāli pierādīja, ka laiks var ritēt arī atpakaļgaitā. Pēc viņa uzskatiem laiks ir grandioza plūsma, kas aptver Visuma matērijas struktūras un visas sistēmas, kas atrodas šajā plūsmā baro šo plūsmu. Kozirevs savus uzskatus balstīja uz pieņēmumu, ka liks izplatās momentāli pārnesot “notikuma signālu” uz jebkuru visuma vietu vienlaicīgi. Tātad Kozirevs izdarīja pieņēmumu, ka laiks ir informācijas plūsma. Šo domu V.K. Vasiļjevs izteica IV starptautiskajā konferencē “Telpa, laiks , gravitācija” 16.- 21. IX 1996.g. Santpeterburgā : “Laiks nav enerģijas, bet informācijas plūsma, kas caurstrāvo bezgalīgo Visumu ar bezgalīgu ātrumu...” Tajā pašā konferencē J.G. Belostockis izteica citu viedokli: “Laiks kā fiziska substance dabā neeksistē – tas ir mūsu iztēles auglis, kuru mēs esam izdomājuši, lai mums būtu ērtāk orientēties telpā!” Tātad iznāk, ka laiks ir ilūzija? Fiziskajai pasaulei dabīgi piemīt 4 dimensijas, taču cilvēka prāts nevar uztvert atbilstošas kordinātu sistēmas. Tas ko mēs uztveram kā laiku ir cilvēces un 4D telpas attiecību modelis, kuru cilvēks izdomāja, lai viņam būtu vieglāk orentēties 4D pasaulē. ( Van Hao)
Pēc Kanta – laiks ir tas kopums, kurā eksistē visi mūsu priekšstati un laika būtība ir izmaiņas.
Hēgelis apgalvoja, ka :”Mūsu piemīt dabīgās nosliece domāt ka fiziskā pasaule sastāv no laika un telpas ir dabīgas sekas tam ka mēs cēloņsakarību esam raduši saistīt ar izmaiņām laikā.”
O.S. Razumovskis: ”Laika kā fiziska lieluma nav! Neviens fiziķis laiku nekad nav varējis izmērīt. Tas ko fizikā uzskata par laika teoriju, patiesībā ir pulksteņa teorija. Reāli eksistē tikai kustība un izmaiņas.”laiks”- tas ir tikai vārds – sinonīms vārdam “izmaiņas”! ”
Lai konstatētu laiku jābūt vismaz 2 enerģētiskiem procesiem, jo laiks ir viena enerģētiskā procesa izmaiņas attiecībā pret otru.
Laiks ir telpas enerģētiskā informācija reflektoro sajūtu procesā, kuras mēs uztveram kā kustības mēru.

+

+
Ja laiks ir informatīva plūsma un informāciju pārnēsā torsionu lauks...
N. A. Kozirevs izdarīja pieņēmumu, ka ietekme no priekšmetiem, kuriem piemīt griezes moments izplatās nesalīdzināmi ātrāk par gaismu. Pētot laukus, kas raksturo laika plūsmu, kuras avots ir zvaigznes – objekti kuriem piemīt liels leņķiskais griešanās ātrums; Kozirevs būtībā pētīja torsionu laukus.

nju te ar viens copy/paste...viela paardomaam....


Kā rakstīts Einšteina darbos, laiktelpa (četrdimensiju objekts, kas sevī ietver trīsdimensiju telpu un laiku) var saliekties atpakaļ pati uz sevi, tādejādi, teorētiski, atļaujot laika ceļotājiem nokļūt pagātnē un satikt sevi jaunībā. ASV un Austrijas fiziķu veidotā komanda ir paziņojusi, ka tas ir iespējams tikai tādā gadījumā, ja eksistē fizikāli ierobežojumi, kas pasargā tagadni no izmaiņām pagātnē. Zinātnieki, pamatojoties uz īpatnējiem kvantu mehānikas likumiem, saka, ka šie ierobežojumi eksistē. Kvantu uzvedību nosaka varbūtības: pirms kaut kas tiek konkrēti novērots, tas var atrasties vairākos stāvokļos, bet, tiklīdz šis stāvoklis tiek mērīts, šī iespējamība sarūk uz vienu konkrētu stāvokli un nenoteiktība pazūd.



Tātad, ja tagadne ir zināma, tad to nevar izmainīt. Piemēram, ja tu pavisam droši zini, ka pašlaik tavs tēvs ir dzīvs, tad saskaņā ar kvantu pasaules likumiem pagātnē viņu nogalināt nav iespējams. Ir tā, ka kaut kādā dīvainā veidā tagadne rēķinās ar visiem iespējamajiem maršrutiem uz pagātni, un tā kā tavs tēvs šobrīd ir dzīvs, tad neviens no šiem maršrutiem nenoved uz viņa nāvi pagātnē.



Ņujorkas Pilsētas Universitātes profesors Dans Grīnbergers sacīja: "Kvantu mehānika atšķir to, kas varēja notikt, no tā, kas notika. Ja mēs nezinām, vai mūsu tēvs pašlaik ir dzīvs: ja ir tikai 90% iespējamība, ka viņš pašlaik ir dzīvs, tad, iespējams, tu vari atgriezties pagātnē un viņu nogalināt. Bet ja tu zini, ka viņš ir dzīvs, tad viņa nogalināšana nav iespējama."



Citiem vārdiem sakot: pat ja tu aizceļo atpakaļ laikā ar nodomu nogalināt savu tēvu, kamēr vien tu zināsi, ka brīdī, kad tu pameti tagadni, viņš laimīgi sēdēja savā krēslā, tu vari būt drošs, ka kaut kas tevi atturēs no viņa nogalināšanas pagātnē, jo šī atturēšana jau it kā ir notikusi.



"Tu atgriezīsies pagātnē, lai nogalinātu tēvu, bet tu ieradīsies, kad viņš jau būs pametis istabu, tu viņu neatradīsi vai tu pārdomāsi," sacīja profesors Grīnbergers. "Tu nevarēsi viņu nogalināt, jo fakts, ka viņš šobrīd ir dzīvs, darbosies pret tevi, tāpēc tu nekad nevarēsi izvēlēties tādu ceļu pagātnē, kas novestu uz viņa nogalināšanu."

es gribu aizceļot uz zvērā un pastīties no malas kā es tur vārtījos

jūs jau te tā kā filmās laižat.. ;D
neiespējamais.

nu taapeec jau i sadaljaa nejeedziibas..:D

īstenība viss ir vienakaršāk, nekā jūs domājat.....man ir sava laika mašīna- ''atmiņas'', bet tikai viena problēma-fizisko ķermeni nesavāc līdzi:(

pagātne un nākotne domāta vienreizējai lietošanai

Daudzas lietas = lietojamas vairākas reizes.
VAJAG TIKAI TICĒT!!! , B*e, vai ne. :DDD
, bet Nē, pietiekami daudz sū*u gan pagātnē, gan tagadnē, gan nākotnē.
nekko negribu redzēt, vēl jāguļ..
..Jāsāk uz pirkstiem skaitīt, cik cilvēkiem esmu NEparādā.

Sūds tak nav cenzējams vārds, Dzelone!
Itkā ir miljons gadījumi aprakstīti, kuros notiek aizceļošana un pagātni, ja eksitē levitācijas, astrālās ceļošanas un garu pasaule, tad ceļošana laikā nebūtu dižais pārsteigums. :)

labak ceļot paikā!tikai paikas mašīna tāda pustukša....

sagribējās uzrakstīt kko bezsakarīgu, iepriekšējo bezsakarīgumu kāds izdzēsa :D
man lūdzu vienu mīnusiņu :)

caps, es lēnām eju mīnusos. :DDD
hāh, :DDD

Varējāt jau izveidot jaunu tēmu, nevis spamot te ar bezsakarīgiem komentāriem.

deni2s tas,laikam,piederaas pie tagadnes,visi shie nelogjiskie komentaari,es atvainojos...

Cilvēkiem ar vājiem nerviem un vāju pašnovērtējumu sagaidāmi 100% kompleksi.
VISI KOMENTĀRI = LIETDERĪGI.

^^*
kušu.

nu.... ir tak jāpapriecājas ar tiem plusiem un mīnusiem :)
ja visi fōrumā rakstītu tikai un vienīgi par tēmu tad diez vai ka būtu novērojama aktivitāte fōrumā :P
un vispārīgi ņemot - nebūtu nekādas jautrības

viens baigi gudri ierunaajaas..:D

TAS JAU NOTIEK. Tas jau ir noticis. Un notiks.