Padalieties idejās un pieredzē- kādam ir jābūt mūzikas kritiķim un kādam nē. Kur ir tā robeža kuru kritizējot kādu grupu kritiķis nedrīkst pārkāpt!
Ko domā, to saka un miers. Visi tak rēķinās, ka kritiķis vērtē subjektīvi. Galvenais mācēt izteikt, tā lai neviens nepārprot, kas ar to ir domāts.
Parasti jau pārptot un tad sākās burzma!!:DDD
ne visi kritiku uzņem kā pamācošu, vai kā labu lietu. tāpēc nevajag pārsteigties, bet tā ar mēru. skototies kā grupa reaģē.
Tā jau ir grupas problēma, kā viņa reaģē, nevis kritiķa, manuprāt. Tāpat visiem nekad neizdabāsi.
Manuprāt kritiķis newar teikt tikai sliktu par kādu grupu wai par kaut ko. nekas naw pilnigi balts wai melns.
Jāspriež ir objektīvi, ja piem. grupa tiešām slikti spēlē, tad burtiski tā nedrīkst teikt, pasaka piem. - lai vēl pasvīst mēģos, nu kā tā...Bet kritiku vienmēr vajag uzņemt pozitīvi, tas ir, ja kritiķis grupā ir saskatījis, ko sliktu, tad to grupai arī iespēju robežās vajadzētu labot!
KRITIKIM IR JABUT NEATKARIGAM TAS NEDRIKST BUT PATS KADAS GRUPAS SASTAVAA, VAI ARII KADAS GRUPAS FANS VAI HEITERS. tURKLAT TAM NAV JABUT ZEM KAIFA KAD VERTE KADU DEMO IERAKSTU P.S TAM IR JABUT MUZIKALAI DZIRDEI UN KAUT KAS JAZINA ARI NO AKORDIEM UN VISPAR KA JASPELEE !
pcnijza- diezgan precīzi teikts!! :)
man patiik izteiciens "Zem kaifa" :)
Njā dīvaini es arī tiko piefiksēju:D
[ Forums ]
TedSax
online unsecured personal loans
best quick personal loans online
© 2005-2024, Kritika!, HC.LV.