Atsaldētais bembists notriec velosipēdistu

Deni, man liekas, ka tu spēj palielīties pilnīgi ar jebko

Manuprāt, ļoti sakarīga rīcība. Pat ja esi kļūdījies, dari visi, kas no tevis ir atkarīgs, lai izlabotu situāciju.

Tāpat savlaicīga atvainošanās var palīdzēt izvairīties no daudzām krimināllietām. Par šo ir liels absurds ASV, kur juristi iesaka ārstiem nekad neatvainoties par nesekmīgām ārstniecībām, jo tiesā to uzreiz kvalificēs kā vainas atzīšanu. Bet pētījums parādīja, ka tieši ārstu neatvainošanās ir vislielākais iemesls, kāpēc pacienti iesūdz tiesā ārstus. Savukārt ja ārsti atvainojās, tad visbiežāk pacienti nevēlējās tiesāties, pat ja tā patiešām bija ārsta vaina. Ir ko aizdomāties, vai vienmēr jurista padomi tiešām ir klienta interesēs?

hehe, ja tu domā, ka ar šādu situāciju es ļoti lepojos, tad ļoti maldies. Uzskatu, ka man ļoti paveicās, jo varēja būt arī bēdīgāks rezultāts, un priecājos, ka es no savas puses esmu darījis visu, ko varēju, lai nebūtu bēdīgāks rezultāts nedz cietušajam, nedz man.

Ieguvu ne tikai jaunu pieredzi, bet arī vielu pārdomām.

Labi, ka neesi velosipedistu nīdējs, tas priecē :)
Dažreiz velobraucējus, tiešām ir grūti ieraudzīt. Ar to arī rēķinos braucot ar velo. Vajadzības gadījumā rokas jātur uz bremzēm.

cuu508 (cuu508gmail.com), 09.08.2010. 09:19:20 (ip:87.110.105.217)

Komentāra reitings: 0

Negadījumi gadās, un labi, ka sanāca kā sanāca nevis bēdīgāk.
Lai arī vainīgs bez šaubām autovadītājs, velobraucējiem šādās situācijās arī der piesargāties, --lai kurš tur sanāk vainīgs, cietīs tak pats. Braucot pāri krustojumam, īpaši aiz lielgarbarīta tr.l., 1) skatāmies, vai kāds pretī braucošais taisās griezties pa kreisi 2) cenšamies braukt tā, lai pretī braucošais varētu mūs pamanīt 3) esam gatavi, ka nepamanīs

Nē, velosipēdistus cienu, nevis nīstu. Vakar pastaigāju vairāk pa Rīgu un sapriecājos, ka tik daudz velosipēdisti ir saradušies. Lai gan, no otras puses sajutos kā gājējs mazliet nedroši uz trotuāra, pa kuru diezgan lielā ātrumā brauc ar riteņiem pavisam tuvu garām. Bet tagad uz ielas viņus dzīt arī žēl, pēc šāda atgadījuma :)

Šodien tika nomainīts stikls - tagad ir pat daudz labāk, nekā bija pirms tam, jo izrādījās, ka iepriekšējais stikls nebija oriģināls, varbūt tāpēc šķiet, ka tas bija mazliet tumšāks par jauno, turklāt pie viena nomainīju mašīnai dažus sīkumus, kas laika gaitā bija mazliet apvazājušies. Padomāju, ka ja jau maina, tad jāizdara viss kā nākas līdz galam, jo atsevišķi ar sīkumiem nebūs nedz laika, nedz vēlmes ķēpāties.

Varbūt rīt aizbraukšu uz policiju, ja sanāks laiks, lai pieņem lēmumu par sodu.

Lēmuma pieņemšana aizņēma 5 minūtes (Lūdzu personas apliecinošu dokumentu, bla bla bla notriecāt velosipēdistu bla bla bla, tā bija? Jā, skaidrs. Paldies, uzredzēšanos.), man uzlika naudas sodu 20 Ls apmērā.

Nezinu, vai tas ir daudz, vai maz (maksimālais sods it kā esot 50 Ls, lai gan saplēstais vējstikls izmaksāja vairākas reizes dārgāk), bet man šķiet, ka šai situācijai tas ir godīgs un samērīgs sods. Nejūtos abižots.

Jonis (adijumimail.com), 08.07.2011. 19:24:05 (ip:78.84.176.87)

Komentāra reitings: 0

No jā. Nav patīkami ka tā gadās. Braucot ar velosipedu vēl ir traki ja gadās braukt garām vārturūmēm jo nereti no tām uz ceļa mašīnas izskrien tik ātri, ka ja kas pat bremzēt īsti nav laika.
Interesanta lapiņa facebookā arī ir Ile Racing, kas arī kaut kā tagad uzdarbojas. Karsta vasariņa laikam.
http://www.facebook.com/pages/Ile-Racing/241128315916071 Un, lūdzu nospied - man patīk un izpalīdzi augošai autosporta komandai.

He, interesanti palasīties. Man tikai rada pārdomas viena lieta:

#1 Man čoms uztaisīja avāriju - uz T veida krusta izlīda ārā uz galvenā ceļa, kā rezultātā viņam ielika busiņš pa pakaļas riteni. Saskaņotais paziņojums, autoevakuators un viss. Rezultātā oficiāli valstij - 0Ls sodos un 0 punkti.
#2 Tavs gadījums - izsaukta ātrā palīdzība (konkrēta cilvēka vainas dēļ, kas nezinu cik Ls tīri izmaksā izsaukums, bet noteikti vairāk par 20 Ls sodu, kas pat to nesedz.) policija, cietušais (viņam par velo apskādēšanu tad vispār nekas nepienācās?) reāli veselības draudi un valsts mīnusos. Rezultātā oficiāli valstij - 20Ls sodos un 0 punkti.
#3 Es pats, mazliet neuzmanības, mazliet stulbuma pēc vienā krustojumā izripināju 0,1 sek kad bija sarkanais ieslēdzies. Pēdējais krusts uz Ulmaņa gatves ārā no Rīgas (pie Spices, kur tā 800 gadu zīme). Neviens necieta un bez poličonkuļu ziņas būtu turpinājis braukt nevienam netraucējot. Rezultātā oficiāli valstij - 50Ls sodos un 4 punkti.

Vai sodi ir adekvāti un samērīgi? :)

Par #2 - uzskatu, ka man paveicās. 20 Ls nav pārāk daudz, bet punktus gan kaut kādus iedeva. Ja nemaldos, tad divus. Ātrās palīdzības izsaukumu apmaksā nevis soda nauda, bet nodokļi, kurus maksājam mēs visi, neatkarīgi no tā, vai mums ir nepieciešami ātro pakalpojumi vai nē (kas gan ir pareizi, jo nekad nevar zināt neko).

Par #3 - tas, ka neviens necieta, nenozīmē, ka tas nav pārkāpums. Šajā gadījumā, kad tur vēl bija klāt policija, neviens necieta. Bet cik tad tādus gadījumus potenciāli tu radi tad, kad nav klāt policija? Iespējamība diezgan augsta. Bet nu, pieņemsim, ka tev vienkārši nepaveicās.

Par #1 - izklausās pārāk neticami, ka viss tā pa nullēm. Bet, kas to lai zin...

#2 Par ātrajiem protams, ka tos apmaksā no nodokļiem utt. Vienīgi man šķiet, ja ātrie ir izsaukti, jo tos vajag personai X, bet tāpēc, ka persona Y iesita ar vāli pa galvu Xam, tad būtu jāpiedzen izdevumi no personas Y, jo X nespējas stāvoklim/ātro izsaukšanai ir konkrēts ļaundabīgs (tīšs vai netīšs ir cits jaut.) iemesls.

#1 Ja būtu izsaucis policiju, tad jā, būtu tur tāpat kā tev, sods, punkti. Bet tā kā bija tikai saskaņotais paziņojums un apdrošinātājs, tad nav jau nemaz kam protokolu rakstīt. Šo zinu, jo biju klāt, eskortēju čomu līdz ar autoevakuatoru uz remontdarbnīcu. Tas bija arī liels pārsteigums man, ka valstij no tā nekas.

#3 Nestrīdos, ka nebija pārkāpums, bija. Atzīstos, vainīgs. Es tikai salīdzināju sodu ar pārējiem gadījumiem, kur reāli cieta cilvēki, ar formālu pārkāpumu.

;)